NO ACTA ! Jak dzia³a ACTA
Ostatnie uaktualnienie: 26 Stycznia 2012.
Wiêkszo¶æ z nas s³ysza³a o planowanym porozumieniu o nazwie ACTA. Poni¿ej film, ukazuj±cy wiele mo¿liwo¶ci, jakie dadz± w³adzom i korporacjom - ca³emu zwyrodnia³emu towarzystwo globalistycznemu mo¿liwo¶ci uciszania kogokolwiek, kto o¶mieli siê ich krytykowaæ oraz wskazywaæ ich rzeczywiste dzia³ania oraz motywy.
Oficjalnie twierdzi siê, ¿e chodzi o zahamowanie fali piractwa muzyki oraz filmów, która ograbia muzyków, wytwórnie p³ytowe oraz Hollywood z powa¿nych zysków. Oficjalna wersja budzi jedynie u¶miech politowania.
Wszelkie prace s± od lat objête prawami autorskimi i owe prawa s± bardzo wyra¼nie okre¶lone oraz nie posiadaj± praktycznie ¿adnego miejsca na jakiekolwiek manewry, które mog± spowodowaæ ich erozjê i w rezultacie spadek zysków. Owszem - jest prawd±, ¿e filmy oraz muzyka s± masowo kopiowane.
W³adze potrzebuj± pretekstu do wprowadzenia takich drakoñskich przepisów jak ACTA. Inaczej mówi±c, w³adze celowo pozwalaj± na ³amanie praw autorskich, oraz akceptuj± ponoszone straty, aby mieæ pretekst do 'lepszych' praw.
Jest oczywiste, ¿e wielu artystów, muzyków, aktorów oraz niemal ca³y Hollywood i media popr± ACTA, poniewa¿ system ten przywróci im utracone zyski. Gdyby chodzi³o tylko i wy³±cznie o piractwo, nowe przepisy nie by³yby konieczne.
Wyobra¼my sobie taki scenariusz.
Policjant zatrzymuje osobê w samochodzie, w którym gra muzyka. Policjant pyta, czy to radio, czy p³yta.
Je¿eli p³yta (CD), proszê j± pokazaæ. Wypalony CD z 500 utworami. Policjant mo¿e zarekwirowaæ ow± p³ytê oraz wnie¶æ sprawê do s±du o pogwa³cenie praw autorskich. Osoba zatrzymana bêdzie musia³a udaæ siê do s±du i wyja¶niæ, sk±d posiada owe nagrania.
Je¿eli owe utwory zosta³y zakupione, mo¿na pokazaæ rachunki z iTune albo zakupione oryginalne p³yty. Je¿eli dowodów na kupno nie ma, prawa autorskie wymagaj± kompensacji za kradzie¿. W³adze mog± ukaraæ powa¿n± grzywn± za posiadanie nielegalnych plików objêtych prawami autorskimi i owe grzywny trafia do kieszeni w³a¶cicieli praw autorskich.
Prawa takie s± w u¿yciu od dawna! Stacje radiowe i telewizyjne transmituj± wszystko, co posiada znaczek (c) i p³ac± co miesi±c spore sumy pieniêdzy za u¿ywanie i publikowanie publiczne muzyki czy filmów. Owe koszty pokrywaj± reklamy umieszczane w ich programach.
System ten dzia³a niemal bezb³êdnie od kilkudziesiêciu lat i media p³ac± w ten sposób tantiemy dla artystów. W systemie tym nie ma praktycznie ¿adnych luk, które po wielu latach zosta³y bardzo dok³adnie opracowane.
Owe ¶cis³e przepisy mo¿na tak¿e stosowaæ w stosunku do ka¿dej prywatnej osoby.
W stosunku do organizacji jest jeszcze ³atwiej.
Zamkniêto w³a¶nie http://www.megaupload.com/
A ACTA prawa jeszcze nie wesz³y w ¿ycie! Proszê sprawdziæ datê stworzenia tego artyku³u. 26 Stycznia 2012 i ACTA nie jest jeszcze w u¿yciu ale akcja przeciwko piractwo siê ju¿ zaczê³a.
Megaupload by³a kompani± internetow±, która za ma³e kwoty pieniê¿ne pozwala³a na trzymanie na swojej witrynie milionów plików, w tym (c) programów komputerowych, filmów czy muzyki. Dzia³a³a ona kilka lat.
Dalej istniej± inne kompanie, jak Rapidshare - https://rapidshare.com/, Hotfile - http://hotfile.com/, Filesonic - http://www.filesonic.com/ (Ci ju¿ zmienili ¶piewkê.) Fileserve - http://www.fileserve.com/ czy znane szeroko torrenty, jak - http://www.demonoid.me/, www.torrentreactor.net/, Szeroko znany z przesz³o¶ci Napster i obecny - http://www.emule.com/.
Dotychczas nikt praktycznie nie robi³ ¿adnych problemów tym, którzy ¶ci±gali czêsto Terabyty filmów, muzyki, ksi±¿ek internetowych, oprogramowania itp. itd.
Jestem technikiem komputerowym od 17 lat i wiem tak¿e sporo na temat praw autorskich, poniewa¿ bawiê siê muzyk± jako hobby!
Podsumowuj±c powy¿sze - w³adze celowo doprowadzi³y muzyczny przemys³ do ruiny oraz Hollywood, który cierpi straszliwie z powodu piractwa internetowego - po to, aby wprowadziæ drastyczn± cenzurê wykorzystuj±c obecny sztucznie stworzony problem.
Ordo ab chao - czyli porz±dek z chaosu. Stworzono chaos, aby z niego utworzyæ nowszy porz±dek.
Jaki ma byæ ten nowy porz±dek?
Problem w³adz polega na tym, ze straci³y one niemal ca³kowicie jak±kolwiek wiarygodno¶æ. Wiêkszo¶æ ludzi z odrobin± inteligencji nie ma absolutnie ¿adnego zaufania do w³adz i do Ko¶cio³a. Niewielu wierzy w teorie - Ewolucji czy Wielkiego Wybuchu. Niewielu wierzy w UFO, New Age czy inne indoktrynacje w³adz oraz wspó³pracuj±cych z nimi mediów oraz kontrolowanych przez nich religii.
Oczywi¶cie najbardziej rozumni nadal daj± siê nabieraæ na rz±dowe obiecanki i historyjki, ale oni nie s± grupa istotn±, poniewa¿ oni nie stwarzaj± w³adzy absolutnie ¿adnego zagro¿enia.
Tymczasem coraz wiêcej ludzi my¶l±cych zaczyna dostrzegaæ nag± prawdê i ludzie ci musz± byæ w jaki¶ sposób powstrzymani.
Taki najwyra¼niej jest cel ACTA.
Jak to mo¿na skutecznie u¿yæ? Bardzo ³atwo. Ka¿dy mój film na YouTube mo¿na pos±dziæ o ³amanie praw autorskich. Powiedzmy, ¿e u¿y³em w³asnej muzyki - zrobi± mi sprawê s±dow± i zanim udowodniê, ¿e muzyka by³a moje produkcji, up³ynie kilkana¶cie miesiêcy.
Obecnie prawa autorskie nie zastrzegaj±, ¿e nie wolno u¿yæ fragmentu filmu, czy linku do filmu w celach edukacyjnych. Traktowane jest to tak¿e jako reklama dla tych filmów. Mo¿na tak¿e wskazywaæ legalnie na pewne b³êdy czy idee w filmach i u¿ywaj±c jedynie ich fragmenty ukazywaæ pewne kwestie bez szkody dla producentów filmów oryginalnych.
Powiedzmy, ¿e omawiam film o porwaniu i New Age indoktrynacji i wskazujê na film - Skyline, jak w tym przypadku.
Wed³ug ACTA bêdzie to z³amanie praw autorskich, poniewa¿ nie mam pisemnego upowa¿nienia. Ale producent filmu nie ma co do tego ¿adnych zastrze¿eñ. Robiê mu przecie¿ spor± reklamê. S± tak¿e filmy, nakrêcone przez róznej ma¶ci agentów New Age, czy rz±dowych w których roi siê od k³amstw. Dzisiaj mo¿na owe k³amstwa wskazaæ, wyci±æ kopiê kilku sekundow± i sprostowaæ pewne rzeczy. Nazywa siê to po angielsku - Fair use - uczciwe u¿ycie, nie w chêciach zysku z czyjej¶ pracy, ale w chêciach wskazania k³amstw czy Prawdy w filmie, co z kolei wyja¶nia zupe³nie inne kwestie, o których oryginalny autor nie zdawa³ sobie sprawy.
Wed³ug ACTA przepisów bêdzie to niemo¿liwe.
Zacytujê Wyborcz± - http://wyborcza.pl/1,86116,11012642,ACTA_ad_acta__Co_ma_wspolnego_internet_z_biblioteka.html.
W³adze stosuj±c ACTA wnios± sprawê s±dow± o moim wykorzystaniu materia³ów Wyborczej bez pisemnej autoryzacji. Nie uzyska³bym jej zreszt± nigdy!
W ten sposób w³adze bêd± mog³y ca³kowicie kontrolowaæ zawarto¶æ jakiegokolwiek materia³u, który jej zdaniem mo¿e byæ dla niej szkodliwy.
Bardzo wygodnie dla w³adz nast±pi³y pozorne czy rzeczywiste ataki hakerów. Owe 'ataki' oczywi¶cie nie przynios³y ¿adnych szkód, poza ich o¶mieszeniem. Owe ataki mia³y podobny wymiar do tzw. ³amistrajków, czyli rz±dowych prowokatorów, którzy w przypadkach strajków ukazywali ogó³ strajkuj±cych jako... warcho³ów.
Nowe prawa przeciwko hakerom s± tak¿e zbêdne i wielu z nich zosta³o w przesz³o¶ci - tak ujêtych jak i skazanych wed³ug starych praw.
Mamy tak¿e przyk³ad za³o¿yciela Wikileaks - Juliana Assange, Nie ma ACTA, nie ma ¿adnych praw, które zabraniaj± publikowania informacji formatu prezentowanego na Wikileaks, a posadzono niewinnego cz³owieka na kilka miesiêcy, a nawet oskar¿ono go o pedofiliê. Osobiscie podejrzewam, ¿e Wikileaks to tak¿e prowokacja Elity.
Adekwatne prawa anty pirackie i anty hakerskie istniej± od kilku lat.
Nie s± one wystarczaj±ce na ca³kowite wyciszenie opozycji oraz zapobieganiu publikowania opinii przeciwnych szaleñczym i zbrodniczym akcjom naszych w³adz oraz kibicuj±cym im mediów.
Nowe prawa bêd± wiêc s³u¿yæ jako przys³owiowy kij na psa, którego w³adze zechc± uderzyæ za nieprzychylne dla niej komentarze.
Oznacza to praktycznie powrót do stalinizmu.
Co jest przera¿aj±ce - powrót do stalinizmu oznacza nie tylko powrót do drakoñskiej cenzury, ale tak¿e oznacza powrót do metod aparatu stalinowskiego czy powojennego UB.
Celem usuwania opozycji jest swobodne dzia³anie w³adz.
Có¿ takiego 'swobodnego' chc± oni robiæ i ukrywaæ przed nami?
Najgorsze zbrodnie, jakie mo¿emy sobie wyobraziæ. Dlatego ich celem jest powstrzymywanie informacji o ich dzia³aniach.
Stalinowski styl cenzury mia³ na celu ukrywanie stalinowskich zbrodni.
ACTA to pierwszy krok w celu przywrócenia stalinowskiego systemu w³adz. Nie mo¿na tego robiæ publicznie z powodu ewentualnych rozruchów opozycji. Nale¿y wiêc opozycjê oraz swobodne publikowanie informacji bêd±cych ujawnianiem zbrodni w³adz powstrzymaæ. Dopiero wtedy mo¿na bêdzie bezkarnie wprowadziæ najnowsz± wersjê stalinizmu.
Nigdy siê nie ukrywa dobrych uczynków, Ukrywane s± zbrodnie. W³adzy przygotowuj± sobie warunki do pope³niania... zbrodni i ACTA s± ich g³ównym narzêdziem.
Jakie to mog± byæ zbrodnie?
Zakaz bycia Chrze¶cijaninem. Zakaz posiadani Biblii, zakaz modlenia do Boga. Kar± mo¿e byæ... ¶mieræ.
Wygl±da na to, ¿e nadchodzi wielki ucisk. Czy ju¿ teraz nasta³ czas na biblijny Wielki ucisk? Czas poka¿e.
£ukasza 21:(25) I bêd± znaki na s³oñcu, ksiê¿ycu i na gwiazdach, a na ziemi lêk bezradnych narodów, gdy zahuczy morze i fale. (26) Ludzie omdlewaæ bêd± z trwogi w oczekiwaniu tych rzeczy, które przyjd± na ¶wiat, bo moce niebios porusz± siê. (27) I wówczas ujrz± Syna Cz³owieczego, przychodz±cego w ob³oku z moc± i wielk± chwa³±. (28) A gdy siê to zacznie dziaæ, wyprostujcie siê i podnie¶cie g³owy swoje, gdy¿ zbli¿a siê odkupienie wasze.
Moim zdaniem wielu z nas ju¿ widzia³o wiele owych elementów ale przybior± one jeszcze na sile - do tego stopnia, ¿e wszyscy to bêd± w stanie zobaczyæ.
Z ostatniej chwili - w³a¶nie podpisano ten zbrodniczy dokument! Lo¿a bez tajemnic.
Napisano: 26 Stycznia 2012
Ostatnie uaktualnienie: 26 Stycznia 2012